Infractiunile economice formeaza intre cele mai dificile tipuri de infractiuni. Desi am solide cunostinte in domeniul economic, totusi chiar si un simplu stopaj la sursa este o adevarata durere de cap. Voi face un scurt studiu in ceea ce priveste cele doua aparari posibile
1. Lupul singuratic. Aceasta e practica quasitotala in ceea ce priveste avocatul din provincie. Avocatul lucreaza singur, de cele mai multe ori propune o solutie simpla (gen recunoastere si speranta la amenda adminstrativa daca e valoare mica a prejudiciului
sau la o pedeapsa cu suspendare cand e prejudiciul mare). Se merge pe expertul numit de Parchet si pe elemente de circumstantiere. AVANTAJE : deloc de neluat in seama : costuri reduse. DEZAVANTAJE : clientul nu primeste cea mai buna aparare iar sansele unei solutii de neincepere sau scoatere de sub urmarirea penala, nici nu mai vorbim de achitare sunt zero. Astfel se accepta rezultate periculoase, amenda administrativa putandu-se transforma in condamnare, daca o primesti de trei ori iar pedeapsa cu suspendare iti murdareste cazierul iar la urmatorul stopaj la sursa iei obligatoriu cu executare.
2. Lucrul in echipa. Mie imi place ca, in functie de coplexitate, sa lucrez cu unul din colaboratorii mei apropiati economisti, contabili, experti, chiar alti avocati. Fiecare act este verificat de echipa, intotdeauna cer expert parte, ne putem lupta cu fiecare act din dosar. AVANTAJE : se primeste cea mai buna aparare, nu scapa nimic. Probabilitatea primirii unei solutii care te scapa de dureri de cap este mult mai mare. DEZAVANTAJ : cheltuielile cresc chiar daca solutia nu e garantata.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu